Ana Sayfa > 5941 sayılı yeni Çek Kanunu, çek, çek magduru, çek mağdurları, karşılıksız çek mağdurları > >Hamiline olmayan çek defterini hamiline düzenlemek

>Hamiline olmayan çek defterini hamiline düzenlemek

>

5941 sayılı Çek Kanunu 7/(9) maddesine göre, “Hamiline çek defteri yaprağını kullanmadan hamiline çek düzenleyen kişi, bu aykırılığı içeren her bir çekle ilgili olarak, bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır”. hükmü vardır.

1- Hamiline olarak düzenlenen çek, 5941 sayılı çek kanunu yürürlüğe girdiği 20.12.2009 tarihinden önce taraflara verilmiş olabilir, yani suça konu bu çek, sanığa hamiline yazılamaz bir çek olarak verilmediği gibi, 5941 sayılı çek kanununun düzenleme şekliyle hamiline yazalabilir çek olarak da verilmemiştir.
Bu durumda, eylem her ne kadar 5941 sayılı Çek Kanunun yürürlük tarihinden sonra gerçekleşmiş ise de, sanığa 5941 sayılı çek kanununun yürürlük tarihi olan 20.12.2009 tarihinden önce banka tarafından teslim edilen çekten dolayı”hamiline çek yazmaktan” ceza verilebilirmi?

2-Yeni basılmış çeklerde, kanunun yeteri kadar izah edilmeyişi, kanunun bilinmemesi durumunda suça konu çeklerle ilgili Hamiline Çek Defteri Yaprağını Kullanmadan Hamiline Çek Düzenlemek Suçu oluşurmu?

Her iki durumda da TCK hükümleri çok açıktır;
Kanunun yürürlüğe girmesine rağmen yeni basılacak çekler için de bir süre konuldu, fakat bu gibi durumlarla sıkça karşılaşılmaya başladı. Bu durum TCK hükümlerine göre ihbarı bile gerektirmeyen bir husustur. Mahkemeler bu ihbar durumlarında Baraat vermektedir..

Yeni basılmış çeklerde bile şüphelinin kastı izah edilememekte, TCK da bu eylem kendisine yer bulmamaktadır.
Bu durum yasada yer almaması gereken bir hükümdür. 5941 sayılı çek kanunu 7/9 daki Hamiline Çek Defteri Yaprağını Kullanmadan Hamiline Çek Düzenlemek Suçu kabahate uygundur. (3167 sayılı çek yasası 13/2 maddesi gibi uygulama olanağı bulamayan daha sonra kaldırılan kanun hükmünün benzeridir.)

Çek yasasına, çeki buruşturmak, çeki okunaklı yazmamak, çeki dolma kalemle yazmamak, çeki sol elle tutmamak gibi hükümler konulup, aykırı davrananlara ceza verilmesi gibi bir durumdur.

Burada, asıl sorumlu olan bankalara ve bankacılara bir sorumluluk ve külfet yüklenmesin, savcı ve hakimler araştırsın, soruştursun dava açsın, mahkumiyet versin amaçlanmıştır.
Fakat Yasada uygulama olanağı bulunmayan bir suç türü ve gereksiz bir yasa maddesidir. Bu konuda yapılan tüm ihbarlar sanığın savunması alınmasına bile gerek duymadan beraatle sonuçlanmaktadır.

çek, çek magduru, çek mağdurları, 5941 sayılı yeni Çek Kanunu, karşılıksız çek mağdurları, çek kanunu, çek yasası, yeni çek yasası, yeni çek kanunu, 3167

  1. orhan
    07/04/2011, 12:14 | #1

    ben 7 yıldır çek kullanıyorum ve çek kanunu değişmiş bankada bu konuda beni bilgilendirmedi kendi insiyatifini kullanarak tacir çek çıkarmış tabi bana sormadan yapıyor bunları ve ben bidefa ceza yedim 24 gün ama şimdi 2. bitane daha çek ortaya çıktı çekin tarihi 12.30.2010 6 ay evvelin çeki neden şimdi çıkıyor bide ben beni bilgilendirmediğinden dolayı bankaya dava açabilirmiyim bu konuda bilgisi olan lütfen yardımcı olsun

  2. 03/23/2011, 16:10 | #2

    >bügün mahkemem vardı hakim karsısına cıktım,hakime aldıgım malzemenın faturasını ve tahsılat makbuzunu sundum .bılmedıgımı yanlışlıkla yazdıgımı soyledım.hakim cok efendı bırıydı yanlız esnafsınız vede cek kullanıyorsanız bılmenız lazım dedı,sonra kararı açıkladı yanlışlıkla yapıldıgından 1 ay hapsıne 6/1 düşünce 25 gün hapsıne iyi hal ve adli sicili temiz oldugundan hükmün açıklanmasını ertelenmesine ve 5 sene denetlenmesine 18 tl posta ücretinin ödenmesine karar verilmiştir dendi…yani 5 sene hiçbir suc işlememem lazım

  3. 03/21/2011, 16:44 | #3

    >dilekçe örneği varsa eger yayınlar mısınız,lütfen

  4. 03/10/2011, 20:58 | #4

    >boyle bır konu hakkında bizi bilgilendirdıgınız için teşekkür ederim. benim başıma aynı bu olay geldı bankadan yenı aldıgım çeki yanlışlıkla hamilıne kestım bana duzgun bır acıklama yapılmamıştı cunku kımse daha bırsey bılmıyordu.bende ilk yapragı malzeme aldıgım fırmaya hamılıne yazarak gonderdım(faturası ve tahsılat makbuzu vardır)daha sonra bu konuyu araştırdım boyle bır cezanın ve kesılmemesı gerektıgını öğrendım çekı tersıne istedıysemde bana cekı bulamıyoruz satmışız dendı ve cek gununde ödendi aradan 3 ay gecdı savcılık soruşturma başlattı ve 1 ay sonrada mahkemeye cıkacam.bu bıraz fazla buyuk bır ceza cunku karsılıksız cıksa bu ceza verılmez. ben 11 senelık esnafım 1 gun cekım yazılmadı devlete 1 kuruş borcum yok ama bır hata yuzunden 1 sene hapıs yatacaksam yazıklar olsun boyle kanuna

  5. 02/24/2011, 10:21 | #5

    >boyle bır konu hakkında bizi bilgilendirdıgınız için teşekkür ederim. benim başıma aynı bu olay geldı bankadan yenı aldıgım çeki yanlışlıkla hamilıne kestım bana duzgun bır acıklama yapılmamıştı cunku kımse daha bırsey bılmıyordu.bende ilk yapragı malzeme aldıgım fırmaya hamılıne yazarak gonderdım(faturası ve tahsılat makbuzu vardır)daha sonra bu konuyu araştırdım boyle bır cezanın ve kesılmemesı gerektıgını öğrendım çekı tersıne istedıysemde bana cekı bulamıyoruz satmışız dendı ve cek gununde ödendi aradan 3 ay gecdı savcılık soruşturma başlattı ve 1 ay sonrada mahkemeye cıkacam.bu bıraz fazla buyuk bır ceza cunku karsılıksız cıksa bu ceza verılmez. ben 11 senelık esnafım 1 gun cekım yazılmadı devlete 1 kuruş borcum yok ama bır hata yuzunden 1 sene hapıs yatacaksam yazıklar olsun boyle kanuna

  1. Henüz geridönüş yok.

Yorum yapın

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Değiştir )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Değiştir )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Değiştir )

Connecting to %s

Takip Et

Get every new post delivered to your Inbox.