Karşılıksız Çeklerde Savunma Hakkının Kısıtlanması
T.C.
YARGITAY
10. Ceza Dairesi
Esas No : 2007/247
Karar No : 2008/14793
Tebliğname No : 10 – 2006/303441
TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
YARGITAY KARARI
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Cengiz Nazilli hakkında KADIKÖY 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nce yapılan yargılama sonucu, 15.06.2006 tarihinde 2004/990 esas ve 2006/274 karar sayı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.01.2007 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yoklukta verilen mahkumiyet hükmünün Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği tarihte sanığın cezaevinde bulunması nedeniyle gerekçeli kararın tebliği geçersiz olduğundan, temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanığın temyiz dilekçesinde, 26.09.2004 tarihinden beri cezaevinde olduğunu beyan etmesi ve CMUK’nın 225. (CMK’nın 195.) maddesi gereğince düzenlenecek uyarılı davetiyenin; öncelikle bilinen son adresine (sanığın Mahkemeye bildirdiği veya daha önce kendisine geçerli bir tebligat yapılmış olan ya da Tebligat Kanunu’nun 35/son maddesinde sayılan kurum ve kuruluşlara sanık tarafından bildirilmiş bulunan adrese) gönderilmesi; tebligat memurunca, sanığın adresini değiştirmesi ve yeni adresinin belirlenememesi nedeniyle davetiyenin tebliğ edilemeyerek iade edilmesi durumunda, bu kez Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği de gözetilmeden; daha önce usulüne uygun tebligat yapılmamış ve dosya içindeki sanığa ait 12.08.1998 tarihli imza beyannamesindeki adresten de farklı olan şirket adresine mahkeme tarafından, sözü edilen 35. maddeye göre yapılan usulsüz tebligata dayanılarak ve bu nedenle sanığın savunma hakkı kısıtlanarak yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerine olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 14.10.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
hiçbir şekilde hapis yatan bir kişi borç ödeyemez ve hapis kararı en olmayacak karardır dışarda takip etsinler kazandığı paranın yarısına el konulsun hapiste yayırmak ne borçlunun nede alıcaklının menfatinedir
çok afkuruyonuz la sizzz
merhabalar bügün bir tanıdıgımız karşılıksız çekden dolayı 1 sene hapis cezası aldı. kanunda 1 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası deniliyor. şimdi bu kişi ödeyemedği borçlarından dolayı hapis yatar çıkarsa , borcu silinmişmi oluyor?? bu konuda bilgisi olan bana bilgi verrise çok sevinirim. teşekkürler
Eşim şuan cezaevinde.Yıllar önce ticaret yaptığı kişiye verdiği çeki 2008 yılında ödemiş olmamıza rağmen hakkında tutuklama kararı verildi.
Asıl komik olanı davacıya tekrar giderek anlaşmaya varıldı.Avukat ücreti dahil 1400 civarı ödemeyi tekrar yapmamıza rağmen…Davacının avukatından YAZI GELMEDİĞİ İÇİN tutuklandı bir açıklama yapılıyor.Ben bu işten hiç bişey anlamadım.
Ne yapmalıyız?Hangi yolu denemeliyiz?Nerde hata yapıyoruz?
Yada DEKONT VE DEKONTTA YAZILI OLAN ÇEK NUMARALARI HİÇ BİR İŞE YARAMIYOR MU ÖDENDİĞİNİ KANITLAMAK İÇİN?
Lüfen bilgisi olan varsa bana anlatsın.Çocuklarım ben ve eşim çok bunaldık.Lütfen bana bilgi verir misiniz?ŞİMDİDEN TEŞEKKÜRLER…
karşılıksız çekten cezalar kalksın her önüne gelen şeker dağıtır gibi çek dağıtsın her insan birbirine benzemediği gibi buda öyledir herkes bir değil o nedenle bunu meslek haline getiren insanlar var bu nedenlede herkesi kendiniz gibi masum ve madur sanmayın
Re: karşılıksız çeklerde hapis cezası zaman aşımı
Ceza zamanaşımı
MADDE 68. – (1) Bu maddede yazılı cezalar aşağıdaki sürelerin geçmesiyle infaz edilmez:
a) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezalarında kırk yıl.
b) Müebbet hapis cezalarında otuz yıl.
c) Yirmi yıl ve daha fazla süreli hapis cezalarında yirmidört yıl.
d) Beş yıldan fazla hapis cezalarında yirmi yıl.
e) Beş yıla kadar hapis ve adlî para cezalarında on yıl.
2) Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanlar hakkında, bu sürelerin yarısının; onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında ise, üçte ikisinin geçmesiyle ceza infaz edilmez.
(3) Bu Kanunun İkinci Kitabının Dördüncü Kısmında yazılı yurt dışında işlenmiş suçlar dolayısıyla verilmiş ağırlaştırılmış müebbet hapis veya müebbet hapis veya on yıldan fazla hapis cezalarında zamanaşımı uygulanmaz.
(4) Türleri başka başka cezaları içeren hükümler, en ağır ceza için konulan sürenin geçmesiyle infaz edilmez.
(5) Ceza zamanaşımı, hükmün kesinleştiği veya infazın herhangi bir suretle kesintiye uğradığı günden itibaren işlemeye başlar ve kalan ceza miktarı esas alınarak süre hesaplanır.
karşılıksız çeklerde hapis cezası zaman aşımı
merhaba ben bir akrabam için bilgi almak istiyorum akrabam 4 ad karşılıksız çek vermek suçundan 2004 yılında asliye ceza mahkemesinin vermiş olduğu hapis cezası ile aranmakta kendisininde bu borçları ödeme imkanı olmadığından firari ceza zaman aşımı süresi ne kadar bilgilendirirseniz sevinirim
çek keşide tarihi miktar ve mahkeme kararları aşağıda sıralıyorum.
1-17/04/2001keşdetarh 1,280,00ytlmahkeme kartarh 02/01/2004
2-18/01/2002 ” ” 15,000,00ytl ” ” 06/02/2004
3-10/05/2002 ” ” 40,000,00ytl ” ” 08/01/2004
4-26/12/2001 ” ” 2,584,00ytl ” ” 16/09/2003
iyi çalışmalar
toplam 31.000 YTL karşılıksız çek vermek yüzünden ağır para cezasına çarptırılan müvekkile 310 gün hapis cezası veriliyor ve bu karar kesinleşiyor.kendisi yakalanarak ceza evine giriyor. Yatacağı net süre 310 gün müdür? beher günü 100 YTL’den hesaplanan bir yasa maddesi var şuan aklıma gelmedi ama eminim. Yalnız infaz yasası bu konuda bir düzenleme getiriyor mu ayrıca ? Şikayetten vazgeçme durumunda cezanın tüm sonuçları ortadan kalkacağına göre hapis yatmaktan kurtulur mu ?
sayın Zara;
KISACA BELİRTMEK GEREKİRSE, KARSİLİKSİZ ÇEK SUÇUNA, SADECE SUÇUN İLK İŞLENMESİNDE HAPİS CEZÂSI KALDIRILMIS OLUP; ÇEK BEDELİ KADAR AGİR PARA CEZÂSİ ÖNGÖRÜLMÜŞ OLUP; BU SUÇUN TEKERRÜRÜ HALİNDE, HAPİS CEZÂSİ UYGULAMASİ AYNEN DEVAM ETMEKTEDİR.
demişsiniz.Oysa bir arkadaşıma karşılıksız çekten dolayı çek bedeli kadar (5.500.000.000 TL lik çekin 4.750.000.000 TL si ödendiği halde)ağır para cezası ve 205 günde hapis cezası çıktı.Ve arkadaşımın tek sabıkası bu.
Fakat polis onu bulamıyor yada aramıyor.Saklanmıyor çünki.
Bu durumda ne yapması gerekiyor.
Şunuda belirteyimki avukata intikal ettikten sonra 4.750.000.000 TL ödendi.
Yani bu para icra gönderildi.
Arkadaşım birhayli çaresiz durumda.Bu cezayı ödeyecek gücü yok.Hapse girersede ailesi mağdur olacak.Ne yapması gerekiyor.
Bilgilendirirseniz sevinirim.
Sayin gezgin252,
ilgili yasada belirtilmis bulunan, bir yil ilâ 5 yil arasi cezâya iliskin alt ve üst sinir, bildigim kadari ile, hâkimin takdirine birakilmis olup; hâkim, her dâvânin kendine özgü durumuna göre, bir yildan az olmamak kaydi ile hapis cezâsi verebilecektir.
Kanaatimce, hâkim, azami bes yil olmak üzere, bir yildan fazla cezâya hükmederken, çek bedelinin tutari, daha dogrusu karsiliksiz kalan meblag tutarinin azligi veya çoklugu, sanigin çek bedelini ödememe/ödeyememe sebebinin (örnegin, sanigin kötü niyetli olarak çeki ödemediginin veyahut sanigin esasinda iyi niyetli olup da ekonomik kriz nedeni ile çek bedelini ödeyemediginin) mahkemece anlasilmasi ve bu durumun nazara alinmasi; sanigin durusmadaki iyi hali vs. gibi faktörleri, göz önüne alarak, cezâ miktarini tespit edecektir.
Ayrca; belirtmekte fayda var ki, mevzu oldukça derin olup, tekerrür halinde uygulanacak cezânin arttiriminin da ayrica bazi sartlari vardir. Burada Türk Cezâ Kanunu’nda yer alan tekerrür hükümlerinin, Çek Kanunu’nda yer alan tekerrür açisindan da genel hükümlerin uygulanacagi görüsündeyim. Çek Yasasi’nda tekerrür halinde cezânin agirlastirilmasina degil, baska bir cezâ verilecegine iliskin özel hüküm vardir. Dolayisiyla tekerrür halinde cezâ açisindan Çek Kanunu’nun tekerrüre iliskin hükümleri uygulanacaktir. Cezâ haricinde ise Cezâ Kanunu’ndaki tekerrüre iliskin maddeleri uygulanacaktir.
Tekerrürden söz edebilmek için ise, daha önce sanik hakkinda verilmis(kesinlesmis ve infâz edilmis) mahkûmiyet karari bulunmasi sarti, tekrar suç islenmis olma sarti, suçlar arasinda geçen süre gibi sartlar vardir.
Ayrica, bildigim kadari ile, 08.03.2003 tarihinden önce islenmis suçlara iliskin olarak, yeni çek yasasi’nda özel (geçici) hüküm bulunmaktadir. Kisaca, bu tarihten önce islenmis suçlarla ilgili sorusturma, kovusturma yapilmayacak, dâvâ açilmayacak,açilmis dâvâlar da sona erdirilecek, verilmis mahkûmiyetler de sonlandirilacaktir.
Madde 16. – Üzerinde yazılı keşide tarihinden önce veya ibraz süresi içinde 4 üncü madde uyarınca ibraz edildiğinde, yeterli karşılığı bulunmaması nedeniyle kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide eden hesap sahipleri veya yetkili temsilcileri, kanunların ayrıca suç saydığı haller saklı kalmak üzere, çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasıyla cezalandırılırlar. Ancak verilecek para cezası seksenmilyar liradan fazla olamaz. Bu miktar, 1.3.1926 tarihli ve 765 sayılı Türk Ceza Kanununun ek 2 nci maddesine göre her yıl artırılır. Bu suçtan mükerrirlere, bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.
Sayın Zara, bu konudaki aydınlatıcı bilgileriniz için teşekkürler. Ben şunu öğrenmek istiyorum. Yasada “Bu suçtan mükerrirlere bir yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.” denmiş. Hapis cezasının miktarı neye göre belirlenecek bu durumda. Hangi durumlarda bir yıl, hangi durumlarda beş yıl ceza verilecek. Bu konudaki belirleyici unsurlar nelerdir bu konu ile ilgili verilmiş kararlar var mıdır?. Teşekkürler.
Sayin hasangüzel,
Bildiginiz gibi, zaman içerisinde, çek yasasinda devamli surette değişiklikler yapilmiş olup, “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hâmillerinin Korunması Hakkında Kanun” gereği, önceleri, karşiliksiz çek nedeni ile dogrudan hapis cezâsi verilmekte idi ve çek bedelini ödeseniz bile, hapis cezâsı, muhakkak surette uygulanmakta idi.
Bu Kanun’un, (08.03.2003 tarih ve 25042 sayılı resmi Gazete’de yayımlanan) 4814 sayılı Kanun ile değistirilmis son haline göre),
bu hapis cezâsı sadece KISMEN kaldirilmis olup, kamuoyunda, karsiliksiz çek suçundan artik hapis cezâsi verilmedigi, seklinde YANLIS yorumlara neden olmustur. Halbuki, karsiliksiz çek suçu nedeni ile verilen cezâların çok daha agırlastirilmis oldugunu söylemek mümkündür. Zira; öncelikle, yeni yasal düzenleme ile, her bir çek yapragi için ayri ayri olmak üzere, ÇEK ÜZERİNDE YAZILI BEDEL KADAR AGİR PARA CEZÂSİ YAPTİRİMİ GETİRİLMİŞTİR. Her bir çek yapragi için ayri ayri olmak üzere, AZAMİ SEKSEN MİLYAR TÜRK LİRASİ TUTARINDA AGİR PARA CEZÂSİ UYGULANMASI SÖZ KONUSU OLACAKTİR. Kisaca, bir çekin karsiliksiz çikmasi üzerine, bir defaya mahsus olmak üzere, hapis cezâsi uygulanmayacak olup bunun yerine agir para cezâsi uygulanması hükme baglanmistir. BU SUÇUN TEKERRÜRÜ HALİNDE İSE, YİNE HAPİS CEZÂSI UYGULAMASİ DEVAM ETTİGİNDEN, KARSİLİKSİZ ÇEK SUÇU NEDENİ İLE,HAPİS CEZÂSİ VERİLECEKTİR.
(Bir çekin karsiliksiz olmasi durumunda, öncelikle, düzeltme hakkinin kullanilmis olup olmadigi nazara alınmakta olup) düzeltme hakkının kullanilmamis oldugunun tespiti halinde, özetle, uygulama, yukarıda izâh ettigim sekildedir.
Sonuç itibari ile, değisiklikten önce hapis cezâsi verilmekte iken, 4814 sayılı Yasa ile karsiliksiz çek bedeli kadar agir para cezâsi verilecektir. 4814 sayili Yasa hapis cezâsini kaldirmis ve yerine çek bedeli kadar agir para cezâsini getirmis olmakla birlikte, karsiliksiz çek suçundan mükerrirlere HAPİS CEZÂSİ VERİLECEGİNİ de açkça belirterek HAPİS CEZÂSİNİ TÜMÜ İLE KALDİRMAMİSTİR.
Esasında, Anayasa’nın 38.Maddesine, 17.10.2001 tarihinde “Hiç kimse, yalnizca sözlesmeden dogan bir yükümlülügü yerine getirmemesinden dolayi özgürlügünden alikonamaz” hükmü eklenmistir. Bu hükmü esas alan Yargitay Cezâ Genel Kurulu karsiliksiz çek kesidecisine hapis cezâsı verilemeyecegini belirterek, devam etmekte olan uyum yasalari çerçevesinde Çek Kanunu’nda gerekli degisiklikler yapilana kadar bekletilmesi gerektigine karar vermistir. Bundan baska, karsiliksiz çek kesidecisine hapis cezâsi verilmesini öngören hükmün Anayasa’ya eklenen söz konusu hükme aykırı oldugu iddiası ile Anayasa Mahkemesi’nde iptâl dâvâsi açilmistir. Fakat Anayasa Mahkemesi,karsiliksiz çeke hapis cezâsi verilmesinin ANAYASA’YA AYKIRI OLMADIGINI BELİRTEREK İPTÂL BAŞVURUSUNU REDDETMİŞTİR.
3167 sayılı Çek Kanunu’nun 16. Maddesinde yapilan degisiklik de, Anayasa Mahkemesi’nin nu karari nazara alınarak hazirlanmistir. Hapis cezâlarina yapilan itirazlar da dikkate alinarak çek bedeli kadar agir para cezâsi, ANAYASA MAHKEMESİ’NİN KARARI NAZARA ALİNARAK BU SUÇTAN MÜKERRİRLERE HAPİS CEZÂSİ VERİLECEGİ AÇIKÇA BELİRTİLMİSTİR.
KISACA BELİRTMEK GEREKİRSE, KARSİLİKSİZ ÇEK SUÇUNA, SADECE SUÇUN İLK İŞLENMESİNDE HAPİS CEZÂSI KALDIRILMIS OLUP; ÇEK BEDELİ KADAR AGİR PARA CEZÂSİ ÖNGÖRÜLMÜŞ OLUP; BU SUÇUN TEKERRÜRÜ HALİNDE, HAPİS CEZÂSİ UYGULAMASİ AYNEN DEVAM ETMEKTEDİR.
Sayın hasangüzel, tıpkı, karsiliksiz çek sucunda oldugu gibi, benzer yanılgıya, yeni TCK’ye atıfta buluanrak, (mal beyânı ve sair icrâi suçlara iliskin hapis cezâlarinin kaldirilmis oldugu) seklindeki yanlıs kanaatte de düsülmekte ve yanlıs değerlendirmeler sonucu yanlıs görüsler ileri sürülmektedir.
Halbuki, yapilmasi gereken, söz konusu hangi suç ise, o suçun islenmesi halinde hangi yasa hükmünün uygulanacagini ve yürürlükte olan son kanuni mevzuata bakmak olmalıdır. Bu baglamda, TCK’na degil, örnegin, mal beyâninda bulunmama suçunda, halen cari olan icrâ ve iflâs yasasinin ilgili maddelerine; karsiliksiz çek suçunda ise, (yukarida belirtmis oldugum) ve halk arasında kisaca “çek yasasi” olarak tâbir edilen kanuna bakmak gerekmektedir.
SÖZ KONUSU SUÇLARİN İSLENMESİ HALİNDE UYGULANACAK CEZÂLARA İLİSKİN YASA HÜKÜMLERİ YÜRÜRLÜKTEN KALDİRİLMADİKÇA, BU KANUN HÜKÜMLERİ VE BU YASA GEREGİNCE VERİLECEK CEZÂLAR, AYNEN UYGULANMAYA DEVAM OLUNACAKTİR.
yeni tck çek hamillerinin korunmasi hakkında yasada degisiklik yapmadi bu nedenle o yasa yürürlüğünü koruduğu icin temel olarak değisen birsey yok sorunuzla ilgili
01/04/2005 tarhinde yururluge girecek olan yeni TCK ve cercevesinde cikarilan ve cikarilmak uzere bekleyen uyum yasalariyla beraber , karsiliksiz ceklerle ilgili olan verilmis ve verilecek olan hapis cezalarinin kalkip kalkmayacagi ile ilgili olarak her yanda ayri bir yorum yapiliyor.
Sitenizin guvenilirline inanarak sizlerden bu konuda ayrintili bir yorum bekliyorum.
Saygilarimla
HASAN GUZEL
Karşılıksız Çek Yasası ve Barter Sistemi
Binlerle ifade edilen, karşılıksız çekten sanık durumunda olan esnaf, tüccar, işadamı… Kulağı TBMM’de, çıkacak olan yasayı bekleye dursun, günler su gibi akıp geçiyor. Geçen Kurban Bayramı’na çıkar denen yasa, Haziran 2009 sonu mutlaka çıkacak söylem ve öngörülerini de geri de bıraktı. Erzurumlu Ahmet adlı arkadaşımızdan bugün aldığımız sözde istihbarata göre; ölüm kalım olmadığı sürece, adı geçen yasa kısmetse Meclis açılır açılmaz gündeme alınacakmış. Mış mış mış… Ateş düştüğü yeri yakıyor! Çeki suiistimal ederek kullanan, art niyetli kişileri ayrı tutarsak, mevcut piyasa koşulları ve küresel krizinde etkisi ile çeki yazılarak mağdur duruma düşen ve dolayısıyla çeki verdiği kişileri de silsile yolu ile mağdur eden kişiler, dört göz ile bu yasayı bekliyorlar. Neden bekliyorlar? Tutuklanıp, hapis yatmamak için. Çünkü mevcut yasaya göre, örneğin 5.000 TL’lik bir çekin yazıldıysa ve bu rakamı ödeyemiyorsan günlüğü 100 TL’den cezaevinde 50 gün yatarak devlete olan borcunu ödüyorsun. Şahsa veya firmaya olan borcun ise duruyor ve icra takibi yolu açık. Hâl böyle iken sen yattığınla, karşı taraf parasını alamadığıyla kalıyor. Yeni yasa ise hapis cezası yerine para cezası getiriyor. Burada bir caydırıcılık söz konusu. Tüccar olarak iş yapmaya devam edip para kazanarak borcunu ödemen olası. Cezaevinde yatarak ise ancak kantine ödeme yaparsın ihtiyaçlarını karşılamak için. Umarım Erzurumlu Ahmet’in istihbaratı doğru çıkar da bu memleketin esnafı tekrar işinin gücünün başına geçerek tekrar üretime katkıda bulunur. Diğer taraftan alacak-verecek ilişkilerinde eski de KADI dediğimiz olgu bugün yerini BARTER denen kısaca takas anlamına gelen sisteme bırakmaya başladı. Barter, üye firmaların bir araya gelerek oluşturduğu bir pazardır. Kelime anlamı ile Barter takas demektir. Satın alınan mal ve hizmetin bedelinin üretilen mal ve hizmet ile ödendiği bir finans ve ticaret sistemidir; Finansal Takas olarak da adlandırılabilir. Barter Sistemi, barter pazarını oluşturan firmaların arzları ve talepleri ile işler. Barter Sistemi ile çalışan bir firma, Barter Sisteminden satın aldığı malların ve hizmetlerin bedelini, ürettiği veya ticaretini yaptığı ürünleri Barter pazarında satarak öder. Barter pazarına ürün satan firma, bedelini, Barter pazarında satışa sunulmuş mallar ve hizmetler listesinden istediğini satın alarak tahsil eder. Barter Sistemi, üye firmaların arzlarının satışı ve taleplerinin karşılanması esasına göre çalışır. Derinliği ve genişliği çalıştıkça artan bir Ortak Pazardır. Bugün piyasada Milyon TL’lerle ifade edilen borcu olan firmalar Barter Sistemine dâhil olup, borçlarını Barter üzerinden ödeyerek önlerini açmakta tabiri caiz ise hayata yeniden başlamaktadırlar. Sıkıntıyı veren Allah çözümünü de vermektedir. Herkese borcunu ödeyebilmesi için önce Allah’tan rızık temenni ediyor, sonrasında ise tutuksuz, özgür bir ortamda çalışarak bol kazançlar diliyorum.
Karşılıksız ÇEKLERDE SON DURUM?, Yeni Çek Yasası Gelişmeler?, çek senet karşılıksız çek merkez bankası Merkez Bankası tarafından bankalara duyurulan toplam karşılıksız çek sayısı, 2009 yılının ilk yedi ayında geçen yılın aynı dönemine göre yüzde 47,9 artarak 1 milyon 224 bin 48′e çıktı.
Merkez Bankası verilerine göre, karşılıksız çek sayısı 2008 yılının ilk yedi ayında 827 bin 101 adet idi.
Aynı dönemde, mahkemeler tarafından yapılan bildirimlere göre ise, Merkez Bankasınca duyurulan yasaklanan çek sayısı da yüzde 2,1 azalarak 46 bin 161′den 45 bin 174′e indi.
Bankalarca Merkez Bankasına yapılan bildirimlere göre, Merkez Bankasınca duyurusu yapılan, karşılıksız kaldıktan sonra ödenmiş çek sayısı 2009 yılının ilk yedi ayında geçen yılın aynı dönemine göre yüzde 28,2 artarak 536 bin 874′den 688 bin 575 oldu.
YILLIK BAZDA YÜZDE 32,8 ARTIŞ
Merkez Bankası tarafından bankalara duyurulan toplam karşılıksız çek sayısı Temmuz ayında, geçen yılın aynı ayına göre yüzde 32,8 artarak 166 bin 375′e çıktı. Karşılıksız çek sayısı 2008 yılı Temmuz ayında 125 bin 299 adet idi.
Mahkemeler tarafından yapılan bildirimlere göre, Merkez Bankasınca duyurulan yasaklanan çek sayısı da Temmuz’da, 2008 yılının aynı ayına göre yüzde 50,7 azalarak 8 bin 403′den 4 bin 146′ya geriledi.
Bankalarca Merkez Bankasına yapılan bildirimlere göre, Merkez Bankasınca duyurusu yapılan karşılıksız kaldıktan sonra ödenmiş çek sayısı Temmuz ayında, geçen yılın aynı dönemine göre yüzde 29 artarak 73 bin 536′dan 95 bin 441′e çıktı.
AYLIK BAZDA YÜZDE 8,4 AZALDI
Temmuz ayında bir önceki aya göre Merkez Bankası tarafından bankalara duyurulan toplam karşılıksız çek sayısı yüzde 8,4 azalarak 181 bin 552′den 166 bin 375′e, birikimli karşılıksız çek sayısı yüzde 15,7 yükselerek 1 milyon 57 bin 673′den 1 milyon 224 bin 48′e çıktı.
Mahkemeler tarafından yapılan bildirimlere göre, Merkez Bankasınca duyurulan yasaklanan çek sayısı yüzde 47,5 oranında azalarak 7 bin 891′den 4 bin 146′ya indi.
Aynı dönemde, mahkemelerin bildirimleriyle Merkez Bankasınca duyurulan yasaklanan birikimli çek sayısı yüzde 10,1 artarak 41 bin 28′den 45 bin 174′e çıkarken, bankalarca Merkez Bankasına yapılan bildirimlere göre, Merkez Bankasınca duyurusu yapılan karşılıksız kaldıktan sonra ödenmiş çek sayısı yüzde 14,5 azalarak 95 bin 441 oldu. Haziran ayında bu sayı 111 bin 660 idi.
Duyurusu yapılan, karşılıksız kaldıktan sonra birikimli ödenmiş çek sayısı da yüzde 16,1 artarak 593 bin 134′den 688 bin 575′e yükseldi